23 opiniones to “Support para Swan Fyahbwoy”

1. ora_culo Enviado: 08 Sep 2008 a las 14:11

   1 pero bueno… que jeta, no?? yo lo que entiendo es “Tengo la solución a la crisis: pagadme directamente a mi”. pagar previamente por un “descuento” en un disco… ¿como se come? y yo también querría vivir por la cara, cantando, fumando hierba, tocándome los huevos… pero primo, yo no te pago tu hierba, no te jode y lo peor de todo, es ver a un artista, que tiene que estar pa hacer ARTE, pidiendo pasta sin ningún tipo de pudor. PAGADME. DADME DINERO. QUE TENGO QUE VIVIR DE ESTO. al menos quítate las gafas de sol y, si me vienes a pedir pasta, mírame a los ojos. que jeta, estoy flipando con el video este… que me ha indignao, vamos… Contestar.

2. HiphopMadrid Enviado: 08 Sep 2008 a las 14:38

   2 Autor ora_culo: En ningún momento hablan de dar un descuento para el disco. La aportación mínima del supporter (12 € más gastos de envío) incluye el digipack. Lo único que hay es una manera diferente de sacar un disco sin el apoyo de una discográfica. Creeme que Swan ha tenido ofertas de multinacionales, si ha preferido hacerlo así tendrá sus motivos que yo desconozco. Si decide tomar su propio camino es su decisión y por supuesto también será objetivo de críticas. Igual tú prefieres pagar las drogas del artista a posteriori (es decir, comprar un disco en una tienda), y así pagar también las marihuana del de la tienda de discos, el hachís del distribuidor, y el perico del editor y del publicista. Un saludo y gracias por el comentario :) Contestar.

3. ora_culo Enviado: 08 Sep 2008 a las 16:14

   3 ok, pensaré sobre tu punto de vista… … pero he de reconocer que he flipao… este debate lo llevo hoy al parque, que mañana es fiesta :-) Contestar.

4. mandahuevos Enviado: 08 Sep 2008 a las 16:21

   4 joder la gente no tiene ni puta idea. te aseguro que sería mucho más cómodo para swan quedarse de brazos cruzados y que una discográfica hiciese todo por él. Que te crees que el digipack con todos los extras son gratis? un aplauso para swan que ha echo algo que poca gente hace, olvidarse de intermediarios que solo roban y hacerlo él mismo, yo personalmente prefiero darle el dinero a un tio que se lo curra, antes que a unos tios con corbata. ¿Por qué se van a beneficiar unos tios que no intervienen en el proceso musical? que después de todo esto solo es eso, MÚSICA. Repito, un aplauso a swan que los tiene cuadrados, viva la autogestión! Contestar.

5. HiphopMadrid Enviado: 08 Sep 2008 a las 18:16

   5 Autor mandahuevos: Rebaja un poco los modales, que no es necesario faltar al respeto. Aunque estoy de acuerdo con tu idea, no creo que sea positivo explicarla de esa manera. Creo que les ha llegado el momento a los artistas de coger el toro por los cuernos, y Swan tiene la suerte de tener la “fama” suficiente como para permitirse este sistema de supporters. Quizás otros artistas con menos nombre se darían un porrazo, pero seguramente este acabe siendo un caso de éxito. Eso sí, veo muy dificil que se repita algo así a corto plazo, más que nada porque dejará de ser novedad y no interesará. Ojalá me equivoque y veamos gente a diferentes niveles pidiendo apoyo… Os puedo afirmar que nos ha parecido tan interesante la idea que hemos decidido apoyar a Swan. La cantidad no es elevada porque no tenemos ingresos con la web más que para pagar el servidor, pero queremos aportar nuestro granito de arena a algo tan interesante. Pero no os acostumbreis a pedirnos pasta, que no somos el banco de España jejeje. Eso sí, quien necesite apoyo “mediatico” desde aquí se lo daremos. Un saludo Contestar.

6. Doble Enviado: 08 Sep 2008 a las 22:19

   6 Los royalties que te llevas con una multidisquera se quedan en nada, en cima es muy dificil que salga el cd a un precio razonable (unos 10€ para mi), interviniendo una distribuidora fácilmente se queda entre 15 y 13€. Me parece innovador lo que va hacer el Swan, pero aún así no lo veo con muy buenos ojos. Autoeditarse es una manera de sacar más dinero que con los royalties que le dará una multinacional (si eres listo y sabes mover tu trabajo). Un disco es una inversión, uno invierte un dinero, y saca por contrapartida más. No creo que se gaste todo lo que saque en un mastering de la polla o irse al mejor productor y pagarle porque le haga un disco. Estoy con la verdad de que un disco vale pasta, pero estoy convencido que la mayoría del material del dvd (videos, fotos…) lo tiene grabado ya…. y que como muchisimo un disco normal se puede dejar 6000€ en grabarlo y editarlo (tirando alto) y con que 1000 personas colaboren ya ha sacado 6000€ de beneficio… Me hubiera gustado más este proyecto si cada uno diera la aportación monetaria que quisiera, y no te vieras obligado a dar 12€ como minimo, porque de esta manera aunque Swan diga que esto es diferente es lo mismo que hacce una multidisquera. Me parece un riesgo la aportación porque uno no conoce la calidad y el resultado final del mismo. La verdad, le duela a quien le duela, me parece triste cobrar a la gente por un disco el cual no sabes si le va a gustar y como es . Esperemos que no se vaya con toda la pasta a Jamaica a ponerse amarillo de hierba XD. Contestar.

7. mandahuevos Enviado: 09 Sep 2008 a las 01:17

   7 Perdón admin por los modales,mis más sinceras disculpas, es que la gente así me calienta, me parece muy buena iniciativa la vuestra apoyando a swan, a ver si tiene suerte y la cosa sale bien. A doble: yo como he dicho antes prefiero que se ponga amarillo de yerba el artista que se ha ganado mi respeto, antes que se pongan amarillos señores que no conozco y que solo roban a la gente, pero vamos es mi opinión, igualmente 12 euros por todo lo que va a contener el digipack me parece un precio muyyyy razonable. Pues lo dicho, todo mi apoyo para swan y cuenta con mi disco ;) Contestar.

8. manolito Enviado: 09 Sep 2008 a las 03:29

   8 este Swan deberia de aprender de su colega el Darmo Contestar.

9. un currante Enviado: 10 Sep 2008 a las 13:40

   9 Me parece que lo que hay es mucho crío adolescente que no tiene ni puñetera idea de lo que es grabar un disco, dejarse el tiempo, sudor, dinero.. Por eso juzgáis y valoráis egoístamente como si la gente no tuviera que comer, como si se lo dieran todo hecho como a vosotros… Ya creceréis y dejaréis de ser unos niñatos egocéntricos. Swan es valiente haciendo esto, esperemos que le vaya bien, hay mucha gente ya apuntándose y saldrá adelante. Un currela Contestar.

10. ora_culo Enviado: 10 Sep 2008 a las 16:31

    10 seguramente seré un romántico gilipollas, pero aún así no puedo evitar preguntarme… ¿dónde quedaron los artistas que hacían arte por amor al arte? ¿por qué ahora todo se reduce a pasta? ¿que diferencia hay entre swan pidiendo pasta y jesús vazquez en operacion triunfo pidiendo que enviés sms? ¿por qué una película que vale millones cuesta 7 euros en el cine y un disco 12 o 15 o 18 euros? a mi con estas cosas se me caen los mitos no obstante, seguiré disfrutando de swan pensando que esto no ha ocurrido nunca… y si luego el disco me flipa, le haré un ingresillo (pero 12 pavos ni de coña, primo!) Contestar.

11. HiphopMadrid Enviado: 10 Sep 2008 a las 16:53

    11 Autor ¿dónde quedaron los artistas que hacían arte por amor al arte? Busca en la sección de maquetas, igual tienes algo interesante en ese sentido. Hay mucha calidad hecha por amor al arte. ¿por qué ahora todo se reduce a pasta? Ahora y siempre, todo en este mundo se ha reducido a pasta… También es cierto que el aire romántico de hacer hip-hop por placer aquí quizás no encaje porque esto es reggae. El reggae llega a más gente, no hay más que ver que Swan dio un concierto en Metrorock. No sé, es bastante más complejo que el gesto de simplemente pedir pasta. ¿que diferencia hay entre swan pidiendo pasta y jesús vazquez en operacion triunfo pidiendo que enviés sms? La cantidad de gente que está metiendo mano en OT para inflarse los bolsillos. El hecho de que en OT el cantante sea el último mono y una simple máquina de hacer dinero… buah, y si me pongo no paro. Ah, y las rastas… No me imagino a Jesús Vázquez con rastas :D ¿por qué una película que vale millones cuesta 7 euros en el cine y un disco 12 o 15 o 18 euros? Pues porque al cine van millones de personas en todo el mundo (en el caso de las películas que valen millones). Un disco tiene suerte si llega a las 70.000 copias, a las que no llegan ni los más grandes últimamente. Bueno, y por no hablar de la subvención del cine por parte del gobierno, al menos en España, lo que hace que mediante impuestos pagues mucho más por ir al cine, e incluso acabes pagando si nunca vas (como es mi caso, que llevo sin ir al cine 4 años). El cine NO es barato, y espero que en eso estemos de acuerdo :) Un saludo! Contestar.

12. narices Enviado: 10 Sep 2008 a las 16:54

    12 Pues yo no lo veo mal, la verdad. este tipo está haciendo lo que se debería haber hecho hace tiempo. Internet nos ofrece la posibilidad de apoyar a un artista de este modo, él puede sacar su disco gracias a la gente que le sigue y quieren que lo haga, no está vendiendo el disco puesto que según dice su web puedes aportar lo que te de la gana, incluso un euro pero para poder recibir el dvd y el disco el ingreso m´çinimo son 12 pavos. no lo veo mal, no sé lo que cuesta hacer un disco con un dvd grabar videos, canciones y fabricar todo eso pero me parece un precio razonable para poder recibirlo y si no me lo pareciera apoyaria el proyecto con otra cantidad. si le sobra dinero y se lo gasta en ganja me parece estupendo prefiero que se lo gaste él a un corbatas de una disquera. Me parece una inciativa de pelotas, no sé si única en españa, pero puedo asegurar que no lo es a nivel intenacional. poco a poco iremos hacia este metodo de producción musical, poco a poco nos gastaremos el dinero solo en los artistas que nos gusten y lo haremos así, dando nuestro dinero solo a él, pudiendo formar parte de todo el proceso. durante años, siglos incluso, funcionó con otras artes lo que conocemos como mecenazgo, esto yo lo veo como un metodo muy similar… Estoy seguro que esto funcionará y que su segundo disco lo sacará con el mismo metodo. Un par de cojones, si señor. MIS FELICITACIONES SWAN http://es.wikipedia.org/wiki/Mecenazgo Contestar.

13. ora_culo Enviado: 11 Sep 2008 a las 11:59

    13 sí, puede ser, no sé… es un tema complejo y depende del punto de vista… admin, gracias por las aclaraciones :-) Peeero (no es por tocar la moral), no creo que la solución a la crisis discográfica pase por cobrarle al usuario. El futuro es gratis. Dalo gratis, porque lo van a tener gratis de cualquier manera. Que el disco lo pague un patrocinador, que la pasta la ponga una promotora que saque pasta con el directo y no con el disco, que sean las grandes marcas comerciales las que pongan la pasta. Un ejemplo: si Pepsi afloja el talonario y paga el nuevo disco de Swan, yo compraré Pepsi forever por hacer posible que mi artista saque disco. Publicidad amigable, publicidad útil, que te da algo a cambio. Pero sigo pensando que el usuario final lleva muchos años pagando el pato, pagando sobreprecio por discos, y que la solucióno pasa por un cambio de modelo. El actual está agotado, y esto de swan lo veo original, pero no lo veo como la idea revolucionaria. está interesante este debate, sip… me hacéis pensar, hijosdeputa… :-) Contestar.

14. HiphopMadrid Enviado: 11 Sep 2008 a las 12:25

    14 Autor sí, puede ser, no sé… es un tema complejo y depende del punto de vista… admin, gracias por las aclaraciones :-) Bueno, tampoco voy a sentar cátedra al respecto, es sólo mi punto de vista. Peeero (no es por tocar la moral), no creo que la solución a la crisis discográfica pase por cobrarle al usuario. Nadie te obliga a pagar, seguramente tengas el disco de Swan un día después de que se publique porque alguien lo colgará en Rapidshare. Aquí paga el que quiere apoyar al artista y a cambio recibe ciertas ventajas que a él le pueden interesar. Un ejemplo: si Pepsi afloja el talonario y paga el nuevo disco de Swan, yo compraré Pepsi forever por hacer posible que mi artista saque disco. Publicidad amigable, publicidad útil, que te da algo a cambio. No andas desencaminado, pero quizás es demasiado radical. A nosotros nos interesa colaborar primero porque nos parece un pedazo de artista, y segundo porque así HiphopMadrid aparece entre la gente que ha colaborado. Si tuviesemos millones de euros te aseguro que le dábamos toda la pasta necesaria jejeje. ¿Y qué movería a Pepsi a apoyar a Swan? A las empresas de publicidad (que son quienes tienen esas ideas para sus clientes) sólo les interesa lo que ya tiene éxito, por eso La Oreja de Van Gogh anuncia un champú y no lo hace Chirie Vegas. Pero a mí me interesaría saber tu opinión: ¿no sería Swan un vendido en ese caso? ¿No habría vendido su alma al mejor postor al elegir Pepsi y no Coca-Cola? ¿Diría la palabra Pepsi en vez de ganja? Sinceramente, no lo veo muy claro, jejeje. Pero sigo pensando que el usuario final lleva muchos años pagando el pato, pagando sobreprecio por discos, y que la solucióno pasa por un cambio de modelo. El actual está agotado, y esto de swan lo veo original, pero no lo veo como la idea revolucionaria. / Revolucionaria no es, Extremoduro hizo lo mismo con su primer disco (video-entrevista a Robe) y fíjate dónde han llegado. Ellos lo hicieron de mano en mano, ahora con Internet la cosa puede generalizarse más y llegar a todo el mundo. está interesante este debate, sip… me hacéis pensar, hijosdeputa… :-) Me alegro de veras, pocas veces hemos tenido debates así aquí, así que es un placer. Un saludo Contestar.

15. napalmboy Enviado: 11 Sep 2008 a las 12:53

    15 desde cuando Swan está pretendiendo solucionar la crisis discográfica? Este artista se ha dado cuenta de que lo que le ofrecen las discográficas no le interesa, él quiere hacer su música y ser libre haciéndola… no me meto en asuntos econóimicos, aunque también lo hará por eso. Ha visto que existe un modo de hacerlo, sin intermediarios y que colaboren con él solo quien quiera hacerlo, nada más. Si alguien no quiere pagar por el disco de Swan que no lo haga, cuando el disco esté acabado él mismo lo colgará con buena calidad en su web, estará en la mula y circulando por la red sin limitaciones por lo que si no quieres apoyarle en su proyecto no lo hagas. Swan tiene gente que le sigue y que quiere apoyar su iniciativa, él a cambio dará una exclusividad total a esta gente een todo lo que haga y les hará llegar un dvd y un disco con muchísimo material a modo de agradecimientro, compensación o como lo quieras ver. Sí, yo creo que todo va hacia este tipo de producción, poco a poco nos cansamos de que haya gente que ponga el cazo y se lleve nuestro dinero cuando no es necesario y con Swan puedes pagar lo que pagarias en la tienda sin embargo él te ofrece más y tienes la seguridad de que tus 12 pavos le llegarán a él, no al encorbatado de turno. El futuro es gratis… no sé que decirte de esto. hoy por hoy pagamos porca música pero ello no quiere decir que los técnicos, musicos, productores, arreglistas y demás personas que trabajan en un disco se alimenten del aire. Esto es una colaboración directa, no es un metodo de compra diferente, aunque lo puedes ver así también, no sé. de cualquier modo no hay nadie salvo el artista y su público. En el caso que pones de pepsi, creo que si habría alguién ajeno por lo que la comparación me parece que no es la mejor. En realidad si es un debate muy interesante, espero que esto vaya para adelante y nos podamos gastar el dinero solo en donde queremos y en quien queremos. Contestar.

16. ora_culo Enviado: 11 Sep 2008 a las 18:15

    16 napalm, el futuro es gratis… PARA EL USUARIO. La idea es que la pasta la ponga una marca, que es quien pagaría a técnicos, etc. Admin, igual es demasiado radical esta opción y el futuro pasa por un híbrido. Yo, usuario, pago un poquito (5 €) por un disco “subvencionado” por una marca. ¿Qué gana la marca? Que el público de, por ejemplo, swan, respete a la marca. Que ese público cuando vaya al super diga “me cago en la hostia, Mari, pilla Pepsi que apoyan a Swan”. ¿Sería venderse? A ojos del público de hoy, sí. Pero claro, hay que educar a ese público, a que entiendan que pagan 5 pavos por un discazo gracias a que una marca pone los otros 10 €. El público tiene que dar las gracias a la marca. Que la marca invierta menos en campañas masivas y anónimas y más en productos concretos y minoritarios. Hoy día se desperdicia dinero en publicidad televisiva, yo NUNCA veo publicidad, me quema, siempre zapping, no conozco a nadie que no cambie de canal en la publi. Un ejemplo: molesta la publi en la formula 1?? a mi no, porque sé que sin esos cortes, yo no vería las carreras. así que antes que ver la F-1 por Taquilla, la veo gratis con anuncios. Ese es mi concettto Contestar.

17. HiphopMadrid Enviado: 11 Sep 2008 a las 19:01

    17 Autor Admin, igual es demasiado radical esta opción y el futuro pasa por un híbrido. Yo, usuario, pago un poquito (5 €) por un disco “subvencionado” por una marca. ¿Qué gana la marca? Que el público de, por ejemplo, swan, respete a la marca. Que ese público cuando vaya al super diga “me cago en la hostia, Mari, pilla Pepsi que apoyan a Swan”. Lo veo bastante utópico. Quien sabe en el futuro, pero ahora mismo es muy difícil. Aún así, hay un ejemplo muy cercano de algo similar. Coca-Cola sacó un disco recientemente para promocionar una limonada que es submarca de Minute Maid (Limon&Nada). En el disco salen La Mala, Enrique Morente y otros dos grupos pop que desconozco. El disco está currado, tiene un diseño flipante, pero desgraciadamente se centra demasiado en la bebida y en los artistas se limita a un folleto informativo. No sé hasta qué punto les ha sido beneficioso, pero a mí personalmente no me atrae más esa bebida por este disco. De todos modos, como ves son artistas confirmados y con solera. La Mala es superventas y gusta a más gente que no sabe nada de rap y Enrique Morente es un auténtico maestro flamenco. Ya te digo, arriesgar, arriesgan MUY poco… Si La Mala no fuese conocida de antes, jamás hubiesen llamado a su puerta. A lo que voy es que para que una empresa patrocine tu disco se necesita ser famoso antes. Las empresas no se van a jugar su dinero en papanatas, ¿no crees? ¿Sería venderse? A ojos del público de hoy, sí. Pero claro, hay que educar a ese público, a que entiendan que pagan 5 pavos por un discazo gracias a que una marca pone los otros 10 €. El público tiene que dar las gracias a la marca. De alguna manera, si nosotros hemos aportado pasta para el disco de Swan es en parte a esto mismo, así que tengo que estamos de acuerdo. Un ejemplo: molesta la publi en la formula 1?? a mi no, porque sé que sin esos cortes, yo no vería las carreras. así que antes que ver la F-1 por Taquilla, la veo gratis con anuncios. Ese es mi concettto A mí la verdad es que sí me molesta :D Contestar.

18. napalmboy Enviado: 12 Sep 2008 a las 11:57

    18 El día en que una marca pague un disco y el resto de la humanidad lo vea normal será el día en que todo esté demasiado jodido como para poder solucionarlo. solo espero que eso no suceda nunca. Hoy por hoy no hay nada tan sucio como lo es la publicidad a la que te refieres y no habría nada que ensuciese más la musica como es una marca apoderandose de un artista patrocinando su disco. si una marca como pepsi paga el disco del swan, SWAN se estaría vendiendo absolutamente, SI, así lo creo. Pepsi le obligaria a vestir de determinada forma, a beber pepsi en lugares públicos, a no fumar porros delante de la cámara, a modificar sus letras… en fin, a ser su muñeco, su producto. Cuando alguien paga quiere opinar y decidir. Cuando Nike paga a Ronaldo un contrato multimillonario de por vida Nike no quiere que Ronaldo se folle a cuatro travestis en un hotel por que eso ensucia su imagen. que hace Nike cuando ñéste lo hace y se ve en las revistas? le quita el contrato y le denuncia. si nike patrocinase a u2 y desde ese momento todos los discos de este grupo fueran gratis ten por seguro que u2 tendría un contrato de innumerables hojas con muchas reglas, normas y prohibiciones tanto de imagen como de musica. eso destrozaría al grupo poco a poco y sus fans no tardarían en detestarlos igualmente. Creo que es mucho más interesante que en un futuro las obras artísticas se produzcan gracias al público que desea verlas, no gracias a marcas que desea sacar provecho de producirlas. aunque es una opinión, claro. Qué siga el debate!! Contestar.

19. ora_culo Enviado: 12 Sep 2008 a las 14:27

    19 tomo el testigo! no estoy de acuerdo! :-) Si una Marca paga a Swan (por seguir el ejemplo), lo hace por una cosa: Swan es un líder (de opinión, de estética, de moral, etc) para toda una masa. La marca no ha sabido llegar a esa masa, y entonces delega esa función en el líder. A la Marca no le interesa instruir o modificar a ese líder, se alinea con él, porque sabe que él es quien sabe como dirigirse a su masa. ¿Que fuma porros? Pues a la marca le da igual, porque a la masa de swan le gusta, y la marca solo quiere llegar a esa masa que está fuera de sus posibilidades. ¿Que eso crearía imágenes perjudiciales? Relativamente. Prque el padre de familia no va a escuchar a swan y no va a saber que esa Marca apoya a un artista que fuma ganja. Tú no sabrás nunca si una marca apoya un artista que tú ni conoces, al no ir dirigido a ti, ni te enterarías. La publi de hoy SÍ está podrida. Publi en todos lados, sin eficacia alguna, masiva, pum pum, vayas donde vayas hay toneladas de publi, y nos hemos hecho inmune a esa publi. Ya ni la ves. Ni la oyes. Te pasa desapercibida. La publi del futuro será esa que te de algo a cambio, útil. Me trago tu anuncio, pero me veo gratis esta peli, o me bajo gratis un disco, o algo que sea una ventaja. y ya me quedo sin debate hasta el lunes, cagüen… Contestar.

20. RealHH Enviado: 08 Oct 2008 a las 15:33

    20 Aqui he visto que aclaran cosas sobre el tema ese del support. Yo me fio.veo absurdo pensar que no. http://supportthefyahbwoy.blogspot.com/ Contestar.

21. Alejandro Enviado: 30 Ene 2009 a las 11:54

    21 viva swan payasos Contestar.

22. Noelia Enviado: 06 Sep 2009 a las 12:57

    22 Lo único que está haciendo con este proyecto es que una discográfica no se aproveche de él, como están haciendo con otros muchos artistas. Contestar.

23. sdshyh Enviado: 09 Sep 2009 a las 12:31

    23 fayaboy es una tonteria mas Contestar.